Aqui estão os testes de desempenho e os relatórios de teste de Etiquetas de lavanderia HLT UHF.
Observações
U8: com chip NXP UCODE 8 (por exemplo, HLT7015U8)
U9: com chip NXP UCODE 9 (por exemplo, HLT7015U9)
M: Cubo (por exemplo, HLT7015U8M)
Q: Tipo de fio com círculo (por exemplo, HLT5815QU9)
HS: selado a quente em tecido (estrutura de camada única) (por exemplo, HLT7015U9-HS)
HSD: selado a quente em tecido (estrutura de camada dupla) (por exemplo, HLT7015U9-HSD)
MV: Valor médio de 3 ou 5 tags
Ar livre: somente etiqueta / sem tecido
Em tecido: a etiqueta foi colocada em algumas camadas de tecido
O desempenho das etiquetas de lavanderia HLT7015U8 é cerca de 25% melhor no ETSI do que no FCC.
O desempenho das etiquetas de lavanderia HLT7015U9M é cerca de 40% melhor no FCC do que no ETSI.
Conclusão: A HLT7015U8 é uma etiqueta de linho RFID de banda larga, a HLT7015U9M é a melhor opção na FCC.
Como mostra o relatório, o desempenho do HLT5512U9 em vários tecidos, em jeans > em camiseta de malha > em toalha > em jaqueta externa > ao ar livre, além disso, essa etiqueta de lavanderia de tamanho pequeno de 55*12 mm em jeans e jaqueta externa pode ter um alcance de leitura de até 9 metros.
Como você pode ver, todas as características das tags sofrem alterações significativas quando são colocadas em tecidos. Por exemplo, a etiqueta HLT5512U8M parecia ter um desempenho ruim, mas em têxteis o desempenho é muito bom.
Iniciamos um teste de lavagem com o HLT5512U8-HS e o HLT7015U8M-HS
As etiquetas foram fixadas por selagem a quente. (204°C 14s) Após 200 ciclos de lavagem, todas elas funcionaram bem.
Para verificar se algo mudou durante esses ciclos de lavagem, repetimos as medições. (As etiquetas ainda estão no lençol onde as colocamos, mas não entre as várias camadas de tecido)
Parece que as tags perderam um pouco de desempenho.
Para verificar se o módulo ou o fio causa essa alteração, medimos uma etiqueta lavada 200x e uma nova e alteramos seu módulo para outra medição.
Isso mostra que a alteração é causada pela antena externa (fio), mas não pelo módulo.
O resultado parece muito semelhante em comparação com a medição U8.
Iniciamos um teste de lavagem com várias amostras de U9. Medição após 75 ciclos.
O desempenho no ETSI: HLT5512U9 ≥ HLT5512U8 > HLT5512U8M
O desempenho na FCC: HLT5512U8M > HLT5512U8 ≥ HLT5512U9
O desempenho dessas etiquetas de lavanderia melhorou em têxteis. No entanto, a HLT5512U8M tem uma faixa de retrodispersão menor do que as outras duas etiquetas do ETSI.
Etiquetas de lavanderia testadas dentro da roupa de cama.
A faixa de leitura das etiquetas é de 6 a 8 metros no ETST e no FCC.
Entretanto, a sensibilidade reversa do HLT5815QU9 é melhor do que a do HLT5512U9.
Conclusão: HLT5815QU9 > HLT5512U9
ETSI: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
FCC: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
