Voici les tests de performance et les rapports de test de Etiquettes de lavage HLT HUAYUAN UHF.
Remarques
U8 : Avec la puce NXP UCODE 8 (ex. HLT7015U8)
U9 : Avec puce NXP UCODE 9 (ex. HLT7015U9)
M : Cube (ex. HLT7015U8M)
Q : Type de fil avec cercle (ex. HLT5815QU9)
HS : thermoscellé sur textile (structure monocouche) (ex. HLT7015U9-HS)
HSD : thermoscellé sur textile (structure double couche) (ex. HLT7015U9-HSD)
MV : valeur moyenne de 3 ou 5 étiquettes
Air libre : étiquette uniquement / pas de textile
Dans le textile : l'étiquette a été placée dans certaines couches de textile.
Les performances des étiquettes de blanchisserie HLT7015U8 sont supérieures d'environ 25% dans l'ETSI par rapport à la FCC.
Les performances des étiquettes de blanchisserie HLT7015U9M sont supérieures d'environ 40% dans la FCC par rapport à l'ETSI.
Conclusion : HLT7015U8 est une étiquette de linge RFID à large bande, HLT7015U9M est un meilleur choix pour le FCC.
Comme le montre le rapport, la performance du HLT5512U9 dans divers textiles, dans un jean > dans un T-shirt tricoté > dans une serviette > dans une veste d'extérieur > à l'air libre, en outre, cette étiquette de blanchisserie de petite taille 55*12mm dans un jean et une veste d'extérieur peut atteindre une portée de lecture de 9 mètres.
T3 : Comparaison de l'impact des performances des étiquettes RFID de blanchisserie dans les textiles
Comme vous pouvez le constater, toutes les caractéristiques des étiquettes sont modifiées de manière significative lorsqu'elles sont placées dans des textiles. Par exemple, l'étiquette HLT5512U8M semblait avoir une mauvaise performance, mais dans le textile, la performance est très bonne.
Nous avons commencé un test de lavage avec HLT5512U8-HS et HLT7015U8M-HS.
Les étiquettes ont été fixées par thermosoudage. (204°C 14s) Après 200 cycles de lavage, elles ont toutes fonctionné correctement.
Pour vérifier si quelque chose a changé au cours de ces cycles de lavage, nous répétons les mesures. (Les étiquettes se trouvent toujours sur le drap de lit, à l'endroit où nous les avons placées, mais pas entre les multiples couches de textile).
Il semble que les balises aient perdu un peu de leur performance.
Pour vérifier si le module ou le fil est à l'origine de ce changement, nous mesurons une étiquette lavée à 200x et une nouvelle, et nous changeons leur module pour une autre mesure.
Cela montre que le changement est causé par l'antenne externe (fil) mais pas par le module.
Le résultat semble très similaire à celui de la mesure U8.
Nous commençons un test de lavage avec plusieurs échantillons U9. Mesure après 75 cycles.
La performance dans l'ETSI : HLT5512U9 ≥ HLT5512U8 > HLT5512U8M
La performance au sein de la FCC : HLT5512U8M > HLT5512U8 ≥ HLT5512U9
Les performances de ces étiquettes de blanchisserie se sont améliorées dans le textile. Cependant, le HLT5512U8M a une portée de rétrodiffusion inférieure à celle des deux autres étiquettes de l'ETSI.
Étiquettes de linge testées à l'intérieur du linge plat.
La portée de lecture des étiquettes est de 6 à 8 mètres dans l'ETST et le FCC.
Cependant, la sensibilité inverse du HLT5815QU9 est meilleure que celle du HLT5512U9.
Conclusion: HLT5815QU9 > HLT5512U9
ETSI: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
FCC : HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
