Hier finden Sie die Leistungstests und Prüfberichte von HLT UHF-Wäscherei-Etiketten.
Bemerkungen
U8: Mit NXP UCODE 8 Chip (z.B. HLT7015U8)
U9: Mit NXP UCODE 9 Chip (z.B. HLT7015U9)
M: Würfel (z. B. HLT7015U8M)
Q: Drahttyp mit Kreis (z. B. HLT5815QU9)
HS: Heißsiegelung auf Textil (einschichtige Struktur) (z. B. HLT7015U9-HS)
HSD: Heißsiegelung auf Textil (doppellagige Struktur) (z. B. HLT7015U9-HSD)
MV: Mittelwert von 3 oder 5 Tags
Freie Luft: nur Tag / kein Textil
In Textilien: Das Etikett wurde in einigen Textillagen angebracht.
Die Leistung der Wäschemarken HLT7015U8 ist bei der ETSI um 25% besser als bei der FCC.
Die Leistung der HLT7015U9M-Wäschemarken ist bei der FCC um 40% besser als bei der ETSI.
Schlussfolgerung: HLT7015U8 ist ein Breitband-RFID-Leinenanhänger, HLT7015U9M ist die bessere Wahl für die FCC.
Wie der Bericht zeigt, die Leistung von HLT5512U9 in verschiedenen Textilien, in Jeans > in gestrickten T-Shirt > in Handtuch > in Outdoor-Jacke > freie Luft, darüber hinaus diese 55 * 12mm kleine Größe Wäsche-Tag in Jeans und Outdoor-Jacke kann bis zu 9 Meter Lesereichweite.
Wie Sie sehen können, ändern sich alle Eigenschaften der Etiketten erheblich, wenn sie in Textilien eingesetzt werden. Der Tag HLT5512U8M zum Beispiel schien eine schlechte Leistung zu haben, aber in Textilien ist die Leistung sehr gut.
Wir haben einen Waschtest mit HLT5512U8-HS und HLT7015U8M-HS gestartet.
Die Etiketten wurden durch Heißsiegeln angebracht. (204°C 14s) Nach 200 Waschgängen funktionierten sie alle einwandfrei.
Um zu überprüfen, ob sich während dieser Waschgänge etwas verändert hat, wiederholen wir die Messungen. (Die Etiketten befinden sich immer noch auf dem Bettlaken, wo wir sie platziert haben, aber nicht zwischen den verschiedenen Textilschichten)
Es scheint, dass die Tags ein wenig an Leistung verloren haben.
Um zu prüfen, ob das Modul oder der Draht diese Veränderung verursacht, messen wir ein 200x gewaschenes Tag und ein neues und wechseln ihr Modul für eine weitere Messung.
Dies zeigt, dass die Veränderung durch die externe Antenne (Draht) und nicht durch das Modul verursacht wird.
Das Ergebnis scheint im Vergleich zur U8-Messung sehr ähnlich zu sein.
Wir starten einen Waschtest mit mehreren U9-Proben. Messung nach 75 Zyklen.
Die Leistung in der ETSI: HLT5512U9 ≥ HLT5512U8 > HLT5512U8M
Die Leistung in der FCC: HLT5512U8M > HLT5512U8 ≥ HLT5512U9
Die Leistung dieser Wäscheetiketten wurde bei Textilien verbessert. Der HLT5512U8M hat jedoch eine geringere Rückstreu-Reichweite als die beiden anderen Tags im ETSI.
Wäscheetiketten in der Flachwäsche getestet.
Die Lesereichweite der Tags beträgt 6~8 Meter in der ETST und FCC.
Die Rückwärtsempfindlichkeit des HLT5815QU9 ist jedoch besser als die des HLT5512U9.
Schlussfolgerung: HLT5815QU9 > HLT5512U9
ETSI: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
FCC: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
