Hier finden Sie die Leistungstests und Prüfberichte von HLT HUAYUAN UHF Wäscherei Tags..
Bemerkungen
U8: Mit NXP UCODE 8 Chip (z.B. HLT7015U8)
U9: Mit NXP UCODE 9-Chip (z.B. HLT7015U9)
M: Würfel (z.B. HLT7015U8M)
Q: Drahttyp mit Kreis (z. B. HLT5815QU9)
HS: Heißsiegelung auf Textil (einschichtige Struktur) (z. B. HLT7015U9-HS)
HSD: Heißversiegelt auf Textil (doppellagige Struktur) (z. B. HLT7015U9-HSD)
MV: Mittelwert von 3 oder 5 Tags
Freie Luft: nur Etikett / kein Textil
In Textil: Tag wurde in einige Textilschichten eingebracht
Die Leistung der Wäscheetiketten HLT7015U8 ist in der ETSI etwa 25% besser als in der FCC.
Die Leistung der Wäscheetiketten HLT7015U9M ist in der FCC um etwa 40 % besser als in der ETSI.
Schlussfolgerung: HLT7015U8 ist ein Breitband-RFID-Wäscheanhänger, HLT7015U9M ist die bessere Wahl in der FCC.
Wie der Bericht zeigt, die Leistung von HLT5512U9 in verschiedenen Textilien, in Jeans > in gestrickten T-Shirt > in Handtuch > in Outdoor-Jacke > freie Luft, darüber hinaus diese 55x12mm kleine Größe Wäsche Tag in Jeans und Outdoor Jacke kann bis zu 9 Meter Lesereichweite.
Wie Sie sehen können, ändern sich alle Eigenschaften der Etiketten erheblich, wenn sie in Textilien eingesetzt werden. Der Tag HLT5512U8M zum Beispiel schien eine schlechte Leistung zu haben, aber in Textilien ist die Leistung sehr gut.
Wir haben einen Waschtest mit HLT5512U8-HS und HLT7015U8M-HS durchgeführt.
Die Etiketten wurden durch Heißsiegeln angebracht. (204°C 14s) Nach 200 Waschzyklen funktionierten sie alle einwandfrei.
Um zu überprüfen, ob sich während dieser Waschzyklen etwas verändert hat, wiederholen wir die Messungen. (Die Etiketten befinden sich immer noch auf dem Bettlaken, wo wir sie angebracht haben, aber nicht zwischen mehreren Textilschichten)
Es scheint, dass die Tags ein wenig an Leistung verloren haben.
Um zu prüfen, ob das Modul oder der Draht diese Veränderung verursacht, messen wir ein 200x gewaschenes Tag und ein neues und wechseln ihr Modul für eine weitere Messung.
Dies zeigt, dass die Änderung durch die externe Antenne (Draht) und nicht durch das Modul verursacht wird.
Das Ergebnis scheint im Vergleich zur U8 Messung sehr ähnlich zu sein.
Wir starten einen Waschtest mit mehreren U9 Proben. Messung nach 75 Zyklen.
Die Leistung in der ETSI: HLT5512U9 ≥ HLT5512U8 > HLT5512U8M
Die Leistung in der FCC: HLT5512U8M > HLT5512U8 ≥ HLT5512U9
Die Leistung dieser Wäscheetiketten hat sich bei Textilien verbessert. Der HLT5512U8M hat jedoch einen geringeren Rückstreubereich als die beiden anderen ETSI Tags.
Wäscheetiketten in Flachwäsche getestet.
Die Lesereichweite der Etiketten liegt bei ETST und FCC zwischen 6~8 Metern.
Die Rückwärtsempfindlichkeit des HLT5815QU9 ist jedoch besser als die des HLT5512U9.
Schlussfolgerung: HLT5815QU9 > HLT5512U9
ETSI: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
FCC: HLT7010U9＞HLT7015U9≥HLT7510U9
